第三方支付、大数据公司相继被查，而今日之“祸”并非偶然，2017年12月，《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》下发。在这份对“现金贷”、“助贷”的监管政策中曾经提到：

　　(四)各类机构应坚持审慎经营原则，全面考虑信用记录缺失、多头借款、欺诈等因素对贷款质量可能造成的影响，加强风险内控，谨慎使用“数据驱动”的风控模型，不得以各种方式隐匿不良资产。

　　谨慎使用“数据驱动”的风控模型，监管虽然没明确说，“谨慎”二词也是表达了一个潜在的含义，说的通俗一点就是“小心点”。起码，监管没说鼓励使用大数据风控。

　　提供这项服务的“大数据公司”看到了商机，却忽视了政策提示的风险，从而导致了今天风险的暴露。

　　从政策表象上来看，网贷逃废债人群未来将要上征信、信用卡业务收紧、浙江监管全面整顿个人消费信贷业务、以及大数据公司、贷款超市被查……这一切都是有内在联系的。

　　人民银行相关领导也表示：人民银行将多措并举推动金融科技健康发展，建立健全金融科技监管体系，加强金融科技创新产品监管，为金融科技创新产品划定刚性法律底线，设置柔性管理边界;强化个人金融信息保护，严防个人金融信息的泄露、篡改和滥用，平衡好金融服务便捷和安全的关系;加强监管科技应用，防范新技术应用的风险。

　　从监管的表态中可以明显看出，虽然鼓励金融科技的发展，但是金融科技的发展不能触碰法律红线。尤其是对强化个人信息、滥用、泄露个人信息，要严防死守。说到底，金融科技的发展、数据的应用，应该建立在个人隐私保护上，金融科技是工具，不能当做“商品”来买卖。

　　不管是之前的支付行业，还是如今的大数据行业，都进入了整治、整顿、收紧的状态。这二者之虽然提供的业务形式不同，但是有一个共同点：对类金融机构(网络贷款)提供技术支持。

　　在此之前，支付公司因为接入“套路贷”、“高炮”平台，并且为其提供“委托划扣协议”，导致借款人在无授权、不知情的情况下进行“强行划扣”，这种行为不仅仅违背了相应的金融条款、政策法规，侵害借款人应有的权利，也在一定程度上触碰了法律的红线。

　　所以，支付整治完后，又牵扯到了大数据风控公司，那些违法借贷的“左膀右臂”将被砍断。未来，服务于类金融机构的第三方或将被“严管”。

　　其次，现在风险最大的就是完全提供数据的公司。虽然本身并没有涉及到金融业务本身，但是服务方如果涉及到了违法违规放贷，同样作为数据提供者，也要承担相应的责任。

　　现在的金融科技公司确实“鱼龙混杂”，但看名称就能看得出来，有的叫“科技公司”、“数科公司”、“金科公司”。根据央行金融科技规划纲要来看，只要你存在放贷业务，你怎么说也不是一家金融科技公司。当然，不否认你有金融科技，但是只限于你业务层面有，主营并不是金融科技。

　　所以有些公司虽然改名叫金融科技、数科，但是依然从事着线上放贷业务，这根本不跟金融科技沾边。

　　综上所述，金融科技的发展虽然在起步阶段，监管也表达了鼓励金融科技的发展，但是要在法律法规下良性发展。

　　此外，监管部门已经汲取了互金行业的发展的“教训”，在源头上开始规范金融科技的发展。从监管释放出的信号来看，金融科技的细则也将会落地，随着金融政策的不断完善、个人隐私保护的逐渐加强，大数据风控乱象也会得到改善，并在指导下朝着正规化的方向发展，为各行业提供服务。